Сейчас почти во всех СМИ пишут о том, что Россия должна до конца года определиться с данным вопросом. Приводят всякие доводы как "за" так и "против". Сторонники данного вида наказания аппелируют к массовым убийцам, педофилам итд итп. Противники ратуют за гуманность, ну и заодно то что Россия обещала Совету Европы законодательно отменить этот вид наказания. Но и до кучи добавляют про не эффективность независимой работы милиции и судопроизводства.
Сейчас данное наказание согласно УК предусмотренно за убийства и что то там еще.
Я размышяя об этом вопросе, вспомнил одну историю, которая произошла в СССР в 60-е годы. ТОгда у власти был Никита Хрущев. Я не помню всех деталей, вот ее суть: в СССР приехала американская делигация на какие то переговоры, и одному из участников делигации при выходе из гостиницы предложили обменять доллары на рубли по выгодному курсу. Не помню как, но сей факт дошел до Хрущева и тот потребовал немедленно разобраться с этой проблемой. КГБ кого то поймало (кого то из крупных дельцов), человека судили и приговорили к какому то незначительному сроку (но максимальному, который предусматривала та статья). Хрущеву это не понравилось, и он потребовал изменение закона и осуждение этого человека по уже новой статье. В итоге человека расстреляли.
Собственно говоря я вот о чем. Это сегодня нам говорят, что таким вот образом хотят снизить число убийств и прочих тяжких преступлений. А что нам скажут завтра? Где гарантия что завтра не введут смертную казнь за какие то другие преступления? Например за воровство или что то там. А если перемножить сомнения которые я озвучил о качестве работы нашей милиции и судов то картина вырисовывается не самая приятная.
Вообщем как то так. Те кто не знает собственной истории, обречены раз за разом повторять ее ошибки. Это не моя фраза. Но я адресую ее тем, кто считает что смертная казнь необходима нашему обществу.
Как то так.